A szomszédviták során előfordul, hogy birtokháborítás történik, és a telekhatár viták egy része
a település jegyzője elé kerül.
Az alábbi írás nem minősül jogi tanácsadásnak, csak a jogszabály általi lehetőségekre hívja fel a figyelmet. Akik nem járatosak a jogban, észre sem veszik, ha eljárási hibák történnek.
Mindenkinek joga van a tisztességes eljáráshoz, és ügyének a legjobb úton, módon történő rendezéséhez.
Munkám során előfordult, hogy nem a birtokvédelmet kérő kapott védelmet, hanem a jegyző birtokháborítást rendelt el. Ilyenkor sajnos fordított bizonyítást kell lefolytatni. Mit jelent ez a gyakorlatban. A birtokháborító fél, aki például gázvezetéket akar átvezetni másnak a magántulajdonán, birtokvédelmet kap, jegyzői határozattal. A birtokháborítást elszenvedő félnek kell majd földmérőt hívnia, és bizonyítania, hogy a kerítés évek, vagy évtizedek óta ugyanott áll. Ez több évbe, és több százezer forintba fog kerülni. A jegyzőt, aki a határozata előtt nem tisztázta, ki van kerítésen belül, vagy kívül, egyáltalán nem fogják felelősségre vonni.
A birtokháborítást elrendelő határozat ellen időben kell tiltakozni. Ha a szomszéd a kerítésen akarja átvezetni idegen ingatlanra a gázvezetéket, akkor kötelező szolgalmi jogi szerződést kötni. A szolgalmi jogi szerződést ügyvéd előtt kell kötni. Szolgalmi jogi szerződéssel nem adunk korlátlan bejárást a szomszédnak az ingatlanunkra. Földmérő készíti el a szolgalmi jogi vázrajzot. Megjelöli a változási vázrajzon azt az útvonalat, ahol a gázszerelők közlekedhetnek, bemehetnek karbantartást, állagmegóvást, szerelést végezni. Fontos, hogy rögzítsünk minden fontos tényt szerződésben. Mikor, milyen napszakban mehetnek be állagmegóvásra, kik mehetnek be? Hány fő? Délelőtt, délután, hétköznap, hétvégén? Gázvezetéknél pedig számíthatunk arra, hogy idegenek is bemehetnek ellenőrizni a vezetéket bármikor.
Meggondolandó, hogy adunk-e szolgalmi jogot, ha igen, akkor minden újabb ingatlan tulajdonosra kötelező lesz. Köteles adni, és köteles eltűrni az ingatlan használatát ideiglenesen átengedni másoknak.
Ez a probléma másokat is érinthet: Van Valós jegyzői határozat, ami jelenleg bírósági szakban van, hogy a jegyző elrendelte, hogy a szomszéd átvezesse a kerítésen a gázcsövet. Szolgalmi jog nélkül. A gázbekötő szomszéd kifogásolta a kerítés helyét, amit nem mellesleg Ő helyezett el, évtizedekkel ezelőtt az oldalhatáros beépítési módú ingatlanon. A jegyzői eljárásban nagyon fontos, hogy az ellenérdekű félnek meg legyen küldve a birtokvédelmet kérő személy kérelme.
Ez sajnos van, hogy utólag derül ki, hogy meg sem küldte a település jegyzője. Így nem tudott az ingatlan tulajdonos időben tiltakozni.
A jegyző által megküldött birtokvédelmi kérelemre választ kell küldeni, érvekkel, bizonyítékokkal. Kézhezvételtől számított 5 nap áll rendelkezésre. Be lehet menni a jegyzőhöz személyesen is, időpont kérésével, és jegyzőkönyvet készítenek.
Az iratok ismeretében a jegyző határozatot hoz. Sajnos van, hogy a kerítés helyét vitatják. Laikus számára is látható, hol van a kerítés, ki melyik oldalon lakik. A jegyzői határozat mégis megengedi, hogy a birtokvédelmet kérő személy átvezesse a gázcsövet a kerítésen, a szomszédba, szolgalmi jog nélkül.
Ha a jegyző meghozza a határozatát, hogy a tulajdonos tűrni köteles a szomszéd gázvezetékét az ingatlanán, Ebben az esetben akinek az udvarára a jegyzői határozatra bevezetik a gázcsövet, nem tehet mást, csak azt, hogy bírósághoz fordul, ügyvédet keres. Földmérőt is kereshet, hogy a földmérő felmérje, vagy kitűzze a területet.
A bírósági eljárások elkerülése végett egyre több jegyző kér bizonyítékot, hogy valóban rossz helyen van-e a kerítés. Földmérő általi telekhatár kitűzés előtt nem is hoz határozatot, vagy be sem fogadja a kérelmeket bizonyíték nélkül.
Esettanulmány: Sem az Ombudsman, sem a Rendőrség nem vonja felelősségre azt a jegyzőt, aki elrendeli, hogy a kerítésen vezessék át a gázcsövet mások magántulajdonára. Hiába mondja ki a gáztörvény, hogy tilos a kerítésen átvezetni a gázcsövet idegen ingatlanra szolgalmi jog nélkül.
A szakértő kirendelését lehet kérni a bíróságon. Ennek díja ügytől függően 120.000-160.000.- Ft, vagy még több.
Milyen megoldás lehet a fenti ügyre? Egy lehetőség lehet, hogy ha ilyen helyzetbe kerül, megbíz
ingatlanrendező földmérőt, aki utána néz, hogy van-e esetleges térképezési hiba. Egy ilyen szakvélemény készítés rövidebb idő. A földmérő felméri a területet, kerítések helyét. Összehasonlítja a térképi állapottal. Ha a földmérő talál térképezési hibát azt javítja a földhivatal. A földhivatal rávezeti a tulajdoni lap III. részére a térképezési hiba javítására szóló határozat számát. A kivizsgálás után természetesen törli ezt a bejegyzést. A térképezési hiba javítása akár bírósági eljárásban is megtörténhet.
A fentebb leirt eset sajnos megtörtént. ennek jogorvoslata bíróság előtt van, ami már több, mint egy éve húzódik. Természetesen a bírósági ítéletet név és település név nélkül, azonosítható személyes adatok nélkül közzéteszem a honlapomon.
Együttérzek azokkal, akiknek az otthonát birtokháborítás éri. Igyekszem segíteni a jogszabályok elérhetőségével is.
Magyarország Alaptörvénye
(2011. április 25.)
Az Alkotmány a legmagasabb szintű törvény.
XIII. cikk
(1) Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez. A tulajdon társadalmi felelősséggel jár.
(2) Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben meghatározott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.
Nagyon fontos a magán tulajdon védelme.
Előfordul, hogy a tulajdoni lap III. részén különböző jogokat tartanak nyilván:
A tulajdoni lap III. része tartalmazza az ingatlanhoz fűződõ egyéb jogokat és azok jogosultjait:
- földhasználati jog, haszonélvezet és a használat joga
- földmérési jelek és villamos berendezések elhelyezését biztosító használati jog
- vízvezetési és bányaszolgalmi jog, vezetékjog
- elõ-, visszavásárlási, vételi jog
- tartási és életjáradéki jog
- jelzálogjog, végrehajtási jog
A vezetékjogot, szolgalmi jogot nemcsak a vezeték helyére kell bejegyeztetni, hanem a
védőtávolságot is jelölni kell.
a védősáv miatt – sem épület, sem fa nem telepíthető – a telkének az értéke ezzel csökken. A telek használhatósága – és vele az értéke – is jelentősen csökkenhet a szolgalmi jog, vezetékjog miatt.
17/2015. (II. 16.) Korm. rendelet
a jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról
A
Kormány a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény
hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről
szóló 2013. évi CLXXVII. törvény 66. § (1) bekezdés b) pontjában
kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében
meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. Alapelvek
1. § (1) A felek a birtokvédelmi eljárás során kötelesek jóhiszeműen eljárni.
(2) A jegyző a birtokvédelmi eljárás során
a) biztosítja a törvény előtti egyenlőséget, valamint a felek közötti esélyegyenlőséget;
b) indokolatlan megkülönböztetés és részrehajlás nélkül jár el, biztosítva a birtokvita pártatlan eldöntését;
c) elősegíti az eljárásban részt vevő felek jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlását;
d) a
szakszerűség, az egyszerűség és a felekkel való együttműködés
követelményeinek betartásával biztosítja a tisztességes ügyintézést;
e) a költségtakarékosság és a hatékonyság követelményeinek figyelembevételével szervezi meg a tevékenységét;
f) valamely fél jogát és jogos érdekét csak a másik fél jogának, jogos érdekének védelméhez szükséges mértékben korlátozza.
2. Az eljárás megindítása
2. § (1)
A birtokvédelmi kérelmet annál a jegyzőnél lehet írásban vagy szóban
előterjeszteni, amelynek illetékességi területén a birtoksértő
magatartás megvalósul. A szóban előterjesztett kérelmet írásba kell
foglalni.
(2) A kérelem tartalmazza
a) * a
birtokvédelmet kérő nevét, lakcímét vagy székhelyét, továbbá aláírását
vagy elektronikus formában benyújtott kérelem esetén annak az
elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános
szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény szerinti hitelesítését,
b) annak
a félnek a nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét, akivel szemben a
birtokvédelmet kérik (a továbbiakban: ellenérdekű fél),
c) a
birtokvédelmi eljárás megindításának alapjául szolgáló tényállás
ismertetését, – ideértve a cselekmény leírását -, a birtokvitával
érintett dolog megjelölését,
d) a jegyző illetékességét megalapozó tények megjelölését, a birtoksértő magatartás elkövetésének helyére történő utalást,
e) a birtoksértés időpontjára történő utalást,
f) a jegyző döntésére irányuló kifejezett kérelmet.
(3)
A kérelem előterjesztésével egyidejűleg a birtokvédelmet kérő benyújtja
a kérelemben foglaltak igazolására szolgáló bizonyítékokat, és
képviselő eljárása esetén csatolja a meghatalmazást.
(4) *
A birtokvédelmet kérő a papír alapon előterjesztett kérelmet, valamint a
kérelem mellékleteit eggyel több példányban nyújtja be, mint amennyi
féllel szemben a birtokvédelmet kéri.
3. Az eljárás
3. § (1) *
A jegyző a kérelmet és a csatolt bizonyítékokat az eljárási határidő
megkezdődésétől számított három napon belül nyilatkozattétel céljából
saját kézbesítője útján vagy személyesen átadott iratként kézbesíti,
illetve elektronikusan vagy postai úton hivatalos iratként megküldi az
ellenérdekű félnek.
(2)
A jegyző az eljárás során tájékoztatja az eljárásban részt vevőket az
eljárással kapcsolatos jogaikról és kötelezettségeikről.
4. § Az
ellenérdekű fél a kérelemben foglaltakra vonatkozóan írásban vagy
szóban nyilatkozatot tehet. A szóban tett nyilatkozatot jegyzőkönyvbe
kell foglalni.
5. § A
jegyző a tényállás tisztázásához szükséges bizonyítékokat az eljárási
határidő lejártát megelőző ötödik napig fogadja be, ezt követően a
bizonyítási eljárást befejezi, és a rendelkezésre álló bizonyítékok
alapján meghozza a határozatát.
6. § A
jegyző határozattal elrendeli az eredeti birtokállapot helyreállítását
és a birtoksértőt a birtoksértő magatartástól eltiltja, ha a kérelemben
foglaltakat a megismert bizonyítékok alapján megalapozottnak találta.
7. § (1) A jegyző a kérelmet határozattal elutasítja, ha
a) a kérelemben foglaltakat a megismert bizonyítékok alapján nem találta megalapozottnak,
b) megállapítja hatáskörének vagy illetékességének hiányát,
c) valamely fél halála vagy a jogi személy jogutód nélküli megszűnése következtében az eljárás okafogyottá vált,
d) a birtokvédelmet kérő a kérelem valamely tartalmi elemére vonatkozóan nem nyilatkozott,
e) a
birtokvédelmet kérő az illetékfizetési kötelezettségének – az
illetékekről szóló törvény szerinti felhívásban foglaltaknak megfelelően
– nem tett eleget,
f) a kérelmet nem az arra jogosult terjesztette elő,
g) ha
a birtokvédelmet kérő ugyanazon birtoksértő magatartásra vonatkozóan
változatlan tényállás és jogi szabályozás mellett kéri az eredeti
birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését, amely
tekintetében jegyző a kérelmet érdemben már elbírálta, kivéve, ha az
ügyre vonatkozóan új tény vagy új bizonyíték merül fel.
(2) A jegyző a kérelmet az (1) bekezdésben meghatározott okok alapján – az (1) bekezdés a) pontjában foglaltak kivételével – bármikor elutasíthatja.
4. Az eljárási határidő, a határidő számítása
8. § (1)
Az eljárási határidő az illeték lerovásával együtt benyújtott kérelem
jegyzőhöz történő megérkezését, vagy a kérelem benyújtását követően
megfizetett illeték lerovásának igazolását követő napon kezdődik. A
birtokvédelmi eljárást a jegyző – a (2) bekezdésben meghatározott
kivétellel – tizenöt napon belül folytatja le.
(2)
A birtokvédelmi eljárást a jegyző harminc napon belül folytatja le, ha
az eljárás során tolmács kirendelése válik szükségessé.
(3) Az eljárási határidőbe nem számít bele
a) a
3. § (1) bekezdésében foglalt jegyzői megkeresés hivatalos iratként
való postára adásának napjától annak kézbesítéséig vagy a megkeresés
jegyzőhöz történő visszaérkezéséig terjedő időtartam,
b) a
3. § (1) bekezdésében foglalt jegyzői megkeresés kézbesítésétől az
ellenérdekű fél nyilatkozatának megtételéig vagy az ellenérdekű fél
írásbeli nyilatkozatának jegyzőhöz történő megérkezéséig terjedő
legfeljebb nyolc napos időtartam.
(4)
Kijelölés esetén a kijelölt jegyző vonatkozásában az eljárási határidő a
kijelölő határozat átvételét követő napon újrakezdődik.
(5)
Ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen a jegyző által vezetett
polgármesteri hivatalnál vagy közös önkormányzati hivatalnál a munka
szünetel, a határidő a következő munkanapon jár le.
5. Képviselet
9. § A
fél helyett törvényes képviselője, vagy az általa vagy törvényes
képviselője által teljes bizonyító erejű magánokiratban vagy
közokiratban meghatalmazott cselekvőképes személy, továbbá a fél és
képviselője együtt is eljárhat.
6. Kizárás és kijelölés
10. § (1) A birtokvédelmi eljárásban nem vehet részt az a jegyző, akinek jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti.
(2)
A jegyző nem vehet részt annak a birtokvédelmi ügynek az elintézésében,
amelyben az illetékességi területén működő helyi önkormányzat, a
képviselő-testület vagy annak szerve az ügy érintettje.
(3) A birtokvédelmi eljárásban nem vehet részt az a jegyző, akitől nem várható el az ügy tárgyilagos megítélése.
(4)
A jegyző a kizárási okról történő tudomásszerzést követő munkanapon az
ügy iratait – a kizárással kapcsolatos álláspontjával együtt –
felterjeszti az illetékes fővárosi és megyei kormányhivatal részére.
(5)
A fővárosi és megyei kormányhivatal nyolc napon belül határozattal dönt
a kizárásról, és az ügy iratait megküldi az eljáró jegyző részére.
11. § Ha
a jegyző a birtokvédelmi eljárást az eljárási határidőn belül nem
folytatja le, az illetékes fővárosi és megyei kormányhivatal – az arról
történő tudomásszerzést követő nyolc napon belül – határozatával másik
jegyzőt jelöl ki a birtokvédelmi eljárás lefolytatására, és ezzel
egyidejűleg fegyelmi eljárást kezdeményez a mulasztó jegyző ellen a
polgármesternél.
12. § A fővárosi és megyei kormányhivatal határozata a jegyző birtokvédelmi határozata elleni jogorvoslatban támadható meg.
7. A tényállás tisztázása
13. § (1)
A birtokvita eldöntéséhez szükséges tényállás megállapítása során a
jegyző a felek által előterjesztett, valamint a bizonyítási eljárás
során megismert bizonyítékokat szabadon mérlegeli.
(2)
A birtokvita eldöntéséhez szükséges tényeket annak a félnek kell
bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a jegyző valósnak
fogadja el. A fél a bizonyítékokat a bizonyítási eljárás befejezéséig
bármikor előterjesztheti.
8. A helyszíni szemle
14. § (1)
A helyszíni szemle során a jegyző a tényállás tisztázása érdekében a
birtokvita eldöntése szempontjából jelentőséggel bíró ingó vagy ingatlan
megtekintését vagy személy magatartásának megfigyelését végezheti.
(2)
A helyszíni szemle során a jegyző a megfigyelni kívánt ingatlanra
beléphet, ott a birtokvitával összefüggő bármely iratot, tárgyat vagy
munkafolyamatot megvizsgálhat, a szemle helyszínén tartózkodó személytől
felvilágosítást kérhet, a helyszínről, az ingóról és ingatlanról
fényképet vagy kép- és hangfelvételt készíthet, továbbá egyéb
bizonyítást folytathat le.
(3) Az ingó vagy ingatlan birtokosa a helyszíni szemle lefolytatását tűrni köteles.
(4)
A szemle eredményes és biztonságos lefolytatása érdekében, ha annak
jellege indokolttá teszi, a jegyző a rendőrség közreműködését kérheti.
9. A meghallgatás
15. § (1)
A felek a bizonyítási eljárás során bármikor írásban vagy szóban
nyilatkozatot tehetnek. A jegyző a feleket egyidejűleg is
meghallgathatja.
(2)
Tanúként az hallgatható meg, aki a birtokvédelmi eljárással
összefüggésben tanúvallomást kíván tenni, és akitől bizonyítékként
értékelhető vallomás várható.
(3)
Tanúvallomás-tétel esetén meg kell állapítani a tanú
személyazonosságát. A tanút figyelmeztetni kell a hamis tanúzás
jogkövetkezményeire.
(4)
A cselekvőképtelen, a cselekvőképességében részlegesen korlátozott
személy és a korlátozottan cselekvőképes kiskorú tanú meghallgatását
csak a tanú gondnokának vagy törvényes képviselőjének jelenlétében lehet
lefolytatni.
10. Az eljárás nyelve
16. § (1) Az eljárás nyelve a magyar.
(2)
A jegyző a magyar nyelvet nem ismerő fél vagy tanú esetén tolmács,
hallássérült, siketvak vagy beszédfogyatékos fél vagy tanú esetén
jelnyelvi tolmács közreműködésével folytatja le az eljárást, amennyiben
az a nyilatkozat vagy a tanúvallomás megtétele szempontjából szükséges.
11. A jegyzőkönyv
17. § (1) A jegyző az egyes eljárási cselekményekről a (2) bekezdés szerinti adattartalommal jegyzőkönyvet vesz fel.
(2) A jegyzőkönyv tartalmazza
a) készítésének helyét, időpontját,
b) az eljáró jegyző megnevezését,
c) az ügyintéző nevét,
d) az ügy tárgyát, ügyiratszámát,
e) a nyilatkozatot vagy tanúvallomást tevő személy nevét, továbbá lakcímét, eljárásjogi helyzetét, egyéb elérhetőségét,
f) a nyilatkozatot vagy tanúvallomást tevő személy jogaira és kötelességeire való figyelmeztetés megtörténtének megjelölését,
g) az ügyre vonatkozó lényeges nyilatkozatokat, megállapításokat, az ügy eldöntése szempontjából lényeges körülmények megjelölését,
h) a nyilatkozatot tevő személy, valamint a jegyzőkönyvvezető oldalankénti aláírását.
12. Adatkezelés és iratbetekintés
18. § (1) *
A birtokvédelmi eljárás során az adatkezelésre az általános
közigazgatási rendtartásról szóló törvény (a továbbiakban: Ákr.)
adatkezelésre vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni
azzal, hogy ahol az Ákr. ügyfelet említ, azon a birtokvédelmi eljárásban
részt vevő feleket kell érteni.
(2)
A birtokvédelmet kérő, valamint az ellenérdekű fél az eljárás bármely
szakaszában betekinthet – a határozat tervezete, valamint a zártan
kezelt adatokat tartalmazó irat kivételével – az eljárás során
keletkezett bármely iratba. A tanú a vallomását tartalmazó iratba
tekinthet be. Az iratbetekintés során az eljárásban keletkezett iratról
másolat készíthető vagy kérhető.
13. A határozat
19. § A birtokvédelmi eljárásban hozott határozat tartalmazza
a) az eljáró szerv megnevezését, az eljáró ügyintéző nevét és az ügy számát,
b) a felek nevét, továbbá lakcímét vagy székhelyét,
c) az ügy tárgyának megjelölését,
d) a rendelkező részben
da) * a döntést, a jogorvoslat lehetőségéről, benyújtásának helyéről és a határidejéről való tájékoztatást,
db) a kérelemnek helyt adó határozat esetén a kötelezettség teljesítése elmaradásának jogkövetkezményeit,
dc) a birtokvédelmi eljárásban felmerült eljárási költség megfizetésre vonatkozó döntést,
e) az indokolásban
ea) a megállapított tényállást és az annak alapjául elfogadott bizonyítékokat,
eb) a fél által felajánlott, de mellőzött bizonyítást és a mellőzés indokait,
ec) azokat a jogszabályhelyeket, amelyek alapján az eljáró szerv a határozatot hozta,
ed) az eljáró szerv hatáskörét és illetékességét megállapító jogszabályra történő utalást,
f) a határozathozatal helyét és idejét,
g) * a
határozat kiadmányozójának nevét, aláírását vagy elektronikus aláírását
és az eljáró szerv bélyegzőlenyomatát vagy elektronikus bélyegzőjét.
14. A határozat közlése és kézbesítése
20. § (1)
A határozatot közölni kell a felekkel – képviselő eljárása esetén a
képviselővel – és azzal, akire nézve az jogot vagy kötelezettséget
állapít meg.
(2) *
Az eljáró szerv a határozatot elektronikusan vagy postai úton hivatalos
iratként, illetve személyesen átadott iratként vagy saját kézbesítője
útján közli a felekkel, továbbá képviselő eljárása esetén a
képviselővel.
(3)
A közölt határozatot az átvétel napján kell kézbesítettnek tekinteni. A
hivatalos iratként postai úton közölni kívánt határozatot annak
sikertelen kézbesítése esetén azon a napon kell kézbesítettnek
tekinteni, amikor a határozat a jegyzőhöz visszaérkezik.
15. A határozat kijavítása és kiegészítése
21. § (1)
Ha a határozatban név-, szám- vagy más elírás, illetve számítási hiba
van, az eljáró szerv a hibát kijavítja, ha az nem hat ki az ügy
érdemére.
(2)
A kijavítást az eljáró szerv önálló kijavító határozattal, vagy a hibás
határozat bevonása mellett a határozat kicserélésével teljesíti.
(3) A kijavítást közölni kell azzal, akivel a kijavítandó határozatot közölték.
22. § (1)
Ha a határozatból kötelező tartalmi elem hiányzik, vagy az ügy
érdeméhez tartozó kérdésben nem született döntés, az eljáró szerv a
határozatot kiegészíti.
(2) Nincs helye a határozat kiegészítésének, ha
a) a határozat meghozatalától számított egy év már eltelt, vagy
b) az jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogot sértene.
(3)
A kiegészítést az eljáró szerv önálló kiegészítő határozattal, vagy a
hiányos határozat bevonása mellett az eredeti döntést és a kiegészítő
döntést egységes határozatba foglalva a határozat kicserélésével
teljesíti.
(4) A kiegészítést közölni kell azzal, akivel a kiegészítendő határozatot közölték.
16. A végrehajtás
23. § (1) A birtokvédelem kérdésében hozott határozata végrehajtásáról a jegyző gondoskodik.
(2) *
Ha a bíróság a határozat megváltoztatása iránt indított birtokvédelmi
perben a keresetet elutasítja, a határozat végrehajtását – a hasznok,
károk és költségek kivételével – a jegyző foganatosítja.
24. § (1) *
A birtokvédelmi határozatban foglalt kötelezettség végrehajtására
irányuló eljárásban (a továbbiakban: végrehajtási eljárás) az Ákr.
végrehajtásra vonatkozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni
azzal, hogy
a) ahol az Ákr. jogosultat említ, azon a jegyző birtokvédelmi határozatában foglaltak jogosultját,
b) ahol az Ákr. kötelezettet említ, azon a jegyző által a birtokvédelmi határozatban kötelezettet,
c) ahol az Ákr. ügyfelet említ, azon a birtokvédelmi eljárásban részt vevő feleket
kell érteni.
(2) A végrehajtási eljárásban hozott döntés elleni jogorvoslat elbírálására a fővárosi és megyei kormányhivatal jogosult.
(3)
A birtokvédelmi határozatban foglalt kötelezettség végrehajtása iránt
indult eljárásban a jegyző felügyeleti szerve az illetékes fővárosi és
megyei kormányhivatal.
17. Az eljárási költség és viselése
25. § (1) Eljárási költségek a birtokvédelmi eljárásban:
a) az eljárási illeték,
b) a tolmács, valamint jelnyelvi tolmács közreműködési költsége,
c) a helyszíni szemlével jogszerűen okozott kárért járó kártalanítás összege,
d) az eljárásban közreműködő rendőrségnél felmerült költség,
e) az iratbetekintési jog gyakorlásával kapcsolatos költség,
f) jogszabályban meghatározott, az a)-e) pont alá nem tartozó eljárási költség.
(2) A jegyző az eljárási költségek viselésére kötelezi
a) a kérelem elutasítása esetén a birtokvédelmet kérőt,
b) birtoksértést megállapító döntés esetén a birtoksértőt.
26. § A
11. § szerinti határozatban a fővárosi és megyei kormányhivatal
kötelezi a birtokvédelmi eljárás lefolytatására eredetileg illetékes
jegyzőt, hogy a kijelölt jegyző részére a birtokvédelmi határozat
meghozatalát követő harminc napon belül tízezer forint összegű eljárási
költségátalányt fizessen meg.
18. Záró rendelkezések
27. § (1) Ez a rendelet 2015. március 1-jén lép hatályba.
(2) *
28. § * E
rendeletnek az egységes elektronikus ügyintézési rendszer
kialakításával összefüggésben egyes kormányrendeletek módosításáról
szóló 477/2016. (XII. 27.) Korm. rendelettel megállapított 2. § (2)
bekezdés a) pontját, 2. § (4) bekezdését, 3. § (1) bekezdését, 19. § g) pontját
és 20. § (2) bekezdését 2017. december 31-ig csak akkor kell
alkalmazni, ha az érintett szerv az elektronikus ügyintézést az
elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános
szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény 108. § (2) bekezdése
szerint 2018. január 1-jét megelőzően vállalta. Ezen vállalás hiányában
2017. december 31-ig az érintett szerv vonatkozásában az elektronikus
kapcsolattartásra e rendelet 2016. december 31-én hatályos
rendelkezéseit kell alkalmazni.